No hay vacantes!

México, sin lugar a dudas, aparte de estar sumido en una (profunda) crisis económica y de seguridad, también está hundido en un mar de incertidumbre…. política (o mas bien, ignorancia política).

Revisemos un poco de números:

• La tasa de desempleo oficial está en 5% de la PEA (población económicamente activa) http://www.milenio.com/node/174333
• En los últimos 3 años («curiosamente» lo que lleva felipe calderón como titular del ejecutivo), hay 10 millones nuevos de pobres:  51% de la población mexica está hundida en la pobreza http://www.jornada.unam.mx/2009/08/20/index.php?section=economia&article=024n1eco
• En 2009, México se convirtió en el país mas inseguro en el mundo en secuestros: http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=61415
• El ingreso per capitá del mexicano cayó en un 21.3%, esto quiere decir que si de por si a duras penas salíamos de deudas, comidas, etc. ahora lo haremos 21.3% menos: http://www.lacronica.com/EdicionEnLinea/Notas/Noticias/03102009/405950.aspx
• La famosa «guerra al narcotráfico» ha servido para una pura y dos con sal, van 5 mil muertos y, a la fecha, no hemos visto ningún cártel desmantelado o una disminución en el flujo de manejo de estupefacientes, todo lo contrario (amén de los recursos que está usando calderón en ella, que mucho mejor vendrían en subsidios o inversiones a la infraestructura mexicana):  http://www.voltairenet.org/article157718.html
• El salario mínimo en México es una bicoca, sino que un pleno insulto: $54.80 para la zona «A» del país (¿quién rayos vive con $54.80 al día?) http://www.conasami.gob.mx/Archivos/TABLA%20DE%20SALARIOS%20M%C3%8DNIMOS%20PROFESIONALES/2009.pdf
• La canasta básica aumentó en México su precio en 7.34% (y el salario no aumentó nada), eso quiere decir mi hipotético lector, que si antes comía (o mal comía) ahora lo hace un 7.34%, además que si usaba algún servicio como cable o teléfono, probablemente ya no lo tiene y que servicios básicos como agua o luz también aumentaron su precio: http://www.elfinanciero.com.mx/Elfinanciero/portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=142866&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
• En educación, literalmente, «estamos pa’l perro»: en las últimas tres evaluaciones de la OCDE, aparecimos en los últimos lugares en cuanto a educación: http://www.informador.com.mx/mexico/2009/84496/6/la-ocde-examinara-la-educacion-en-mexico.htm

Y de esta manera puedo seguir enumerando los «grandiosos logros» de nuestro liliputense presidente (y que por alguna «misteriosa» razón no aparecieron en su informe presidencial) durante un buen rato, pero creo que ya se formó una idea de lo que quiero decir: somos más pobres, con menos empleos, con más inflación y precios, con más inseguridad y para rematar, más ignorantes

¿La respuesta ante esta (nefasta) conducción del país? A nuestro querido, amado y etílico presidente se le ocurrió la magistral y fabulosa idea, de aumentar los impuestos ¡claro!; a más dinero, vendrán las soluciones ¿no?

Falso: el PIB (Producto Interno Bruto) del país es mayor otros PIB de nuestros hermanos países latinoamericanos, pero, «misteriosamente» ellos no están hundidos en una crisis tan profunda como la nuestra. ¿De donde quiere sacarnos más dinero calderón si ya nos dejó sin empleos, con más precio y los que tenemos empleo ahora nos cuesta más todo? Calderón ha perdido en la cabeza y cree vivir como alicia en un país de las maravillas donde todo se puede y que, «mágicamente» nosotros sacaremos más dinero para pagar más IVA, más ISR, más IDE y los nuevos impuestos a las telecomunicaciones (los que hablan mucho por teléfono, agárrense), tabaco, juegos y cerveza (¡el colmo!).

Las «medidas» de Calderón están peor pensadas que el mordisco que le dió Tayson a Evander en plena pelea de los pesos pesados:  ¿de donde quiere calderón que saquemos más dinero si ya la MITAD DEL PAÍS ES POBRE? Quitar más dinero por el problema de que no hay dinero es como querer apagar un incendio tirándole gasolina: simplemente es estúpido.

Desde aqui y desde cualquier frente es necesario decirle «NO» al paquete económico que impulsa calderón y que ya nuestros (inútiles) diputados dieron su visto bueno, ahora todo queda con los legisladores y de ya hay que ponerles un alto, sino queremos tener que evocar lo que las huestes de Zapata hicieron ya hace 100 años: cuando a una población, no… a un País lo dejas sin nada porqué trabajar, porqué comer, porqué vivir, éste se subleva….. ya no tiene nada que perder.

Calderón o su equipo, si Dios determina que lean estas líneas, desde aquí se los digo: si se aprueba el paquete económico que impulsan, habrán cavado su tumba.

¿Cuántas veces nos hemos visto envueltos en una discusión que parece vaivén de razones y fundamentos que oscila peor que el peso frente al dólar? Sin duda, puedo apostar hipotético lector, que en más de una ocasión nos hemos visto envueltos en una discusión incluso entre amigos (casi hasta de compadres), donde decimos “la verdad” a quemarropa, sin miramientos ni tapujos, que más bien es un “hasta donde te duela”.

Quisiera detallar un poco de eso, porque yo mismo he cometido esa situación (ni error ni pecado): nos enfrascamos tanto en que “tenemos la razón” en “yo estoy bien y te voy a decir la verdad aunque te duela” que dejamos de mirar la razón por la cual decimos las cosas, o bien, la razón por la cual inicialmente decíamos las cosas: ayudar a alguien más.

Tan sólo escuchar a alguien, sobre todo si tiene problemas, es un desahogo para la persona envuelta en problemas y afrentas que van desde las existenciales hasta las personales, desde  la eterna duda de Hamlet (ser o no ser) hasta las banalidades dignas de un dorian gray cualquiera.

El escuchar a otras personas no es delimitativo a las amistades, yo creo que en más de una ocasión hemos escuchado a propios y extraños sin que para ello exista una amistad per se.

Sin embargo, quisiera detallar un error que comúnmente cometemos (sí, quiero generalizar un poco): el “yo tengo la razón y te la diré, aunque te duela”. Cuando creemos (o queremos) ayudar a alguien haciéndole ver nuestro punto de vista, y, sin tapujos (ni vaselina ni otro medio que facilite la digestión intelectual o sentimental) le decimos “la verdad” o más bien, nuestro punto de vista sin importar los sentimientos de la otra persona.

“La verdad os hará libres” reza un famoso pasaje de la biblia pero yo creo algo: que una “verdad” (o punto de vista distinto) dicho a quemarropa en un momento difícil es tan o hasta más cruel que una mentira o no ser sincero. La verdad cruel, a quemarropa y sin importar la otra persona es el extremo opuesto a la mentira….. y en la vida, nunca es bueno irse a los extremos.

El detalle más duro viene cuando, si la otra persona se ofende, nos podemos escudar en “es la verdad y pensé que siempre te gustaba que te dijera la verdad” o “asimila verdad simple y llanamente” ¿En qué momento creímos que la otra persona asimilaría de forma natural lo que nosotros creemos dicho de una forma tan cruel y, siendo sinceros, casi insultante?

Con esto no quiero decir que es bueno mentir, NO, la mentira es un extremo de la vara, pero la verdad a quemarropa y sin contemplar a la otra persona, es el otro extremo de la misma…. Y en la vida, nunca es bueno irse a los extremos.

Sólo un pequeño pensamiento de una mente que busca un equilibrio de su existencia.

Refugiado en la soledad, como un niño que busca desesperadamente los brazos de su madre y se encuentra los de un desconocido, me paseo entre recuerdos y memorias, respiro dolores y angustias, siento besos que no existen más que mi mente y busco aunque sea tu reflejo, en cada cara que miro.

Mi conciencia me castiga a balazos hechos de nostalgia y memorias, de penas y almas, de vidas y sufridas. La primera pregunta que me vino es «¿Qué rayos hice? » y con el enorme escudo del «no hicen nada mal, yo no me equivoqué» me siento como un héroe incomprendido, al cual no entienden su forma de amar.

Sin embargo, a medida que pasa el tiempo, mi conciencia me lleva irremediablamente al pasado, a ese que creía tan seguro, y me hace caminar por un camino de equivocaciones que creía aciertos, de sufrimientos que creía olvidados y de errores que siempre me negué a ver, porque sí ¿Cómo podía yo equivocarme en el amor si lo doy todo?

Y fue tu silencio la hoz asesina que decidió no matarme de tajo, sino poco a poco, con cortes cada vez más profundos, dejando una marca en el corazón y en la mente. Y regresan a mi cada vez más poderosos recuerdos de lo que hice, en lo que me equivoqué, y no puedo evitarlo, lo espetó «¡Dios, qué PENDEJO!»

¿Porqué no lo vi? ¿En qué estaba pensando? ¿Desde cuando puse mis necesidades e inseguridades por encima de nuestro amor? ¿Acaso soy tan estúpido? ¡Dejadme! ¡Olvidadme!…. Le grito a la angustia y a la memoria, se los imploro ¡se los suplico!. Pero ahí están, hacen caso omiso de mis súplicas, de la lástima que doy, de mi orgullo destrozado, y siguen su desastrosa labor de enseñarme con dolor.

Y entre tanto dolor, recuerdos, sinsabores, angustias, penas y deseos de beso, apareces…. no, no apareces ¡siempre estás ahí!. Eres la constante, lo inequívoco, ese olor sublime y existencia inefable que me acompañan, que quiero creer que me hostigan, pero no me puedo mentir: me gratifican, me hacen sentir vivo por más que mi corazón bombeando sangre me diga que el sigue haciendo su labor.

No me agradan los chicles, pero tengo que admitir, que cuando más negra está la noche, es que está por amanecer, o al menos eso me pasó……. o eso quiero creer. Regresaste ¿O te busqué? ¿Mi alma te llamó? ¿O es que aún hay esperanzas para este amor que se niega a morir víctima de un ataque violento de desesperanza, desilusión y sufrimiento?

Y te veías sublime, la palabra INEFABLE nunca había sido más acertada que ese día que te volví a ver. Tus ojos, sin embargo, gritaban !sufro, no lo ves! ¡sufro por ti! ¡por como eres! ¡cambia!… y finalmente, pude ver esos gritos en tus ojos. Dios, dios, dios…… no podía repetir otra palabra, porque no sabía cómo pedir perdón.

¿Destino? Tengo que confesar, que no suelo creer en él, me niego a creer que existen caminos ya pre-definidos que todos, inequívocamente, tendremos que seguir aunque no queramos. Creo en la LIBERTAD, en la libertad de decidir, de escoger, ¡de cambiar!, ¡de creer!, ¡de amar!. De amar a quien mi corazón, sin tapujos y presiones, escoja y no porque existe un camino que alguien más escogió para mi. Por eso escogo amarte.

Lo sabes: aborrezco la incertidumbre, odio no saber donde piso, a donde me dirijo. Pero hay algo nuevo en mi, algo que no conocía: cambio. La soledad, el dolor y ¿porqué no decirlo? El miedo siguen conmigo….. más no en mi. Estoy caminando un camino lleno de espinas, de recobejos y esquinas, de vueltas en u y de callejones sin salida, pero entiendo, que es el camino del cambio, un camino que nos puede llevar a un nuevo umbral, donde lo único constante, además del amor, es el cambio.

Un camino que quiero caminar a tu lado.

La culpa y sus problemas

Perla el día de hoy siente su belleza resaltar al levantarse por la mañana, decidida a hacer caso a su sentimiento, opta por vestir una falda de 10 cms. arriba de la rodilla en un intenso azul eléctrico y una blusa tipo ajustada al cuerpo color beige, combinando también estas prendas con zapatos y accesorios de colores que hacen buena empatía con su vestimenta. Una vez terminada de vestirse, está por salir de su hogar, a centímetros de la puerta cuando viene el inesperado grito: “¡A donde vas vestida así! ¡Pareces una piruja! ¿Qué acaso no tienes moral? Ponte inmediatamente algo más formal ¡Ninguna hija mía se va a vestir así!” A Perla la invade inmediatamente un sentimiento de rabia porque sabe que no es ninguna “piruja” pero hoy tenía ganas de vestir así.

¿Cuántos casos conozco como el de Perla? Uffff, decenas, me atrevo a decir que cientos.  Personas que dejan de hacer cosas que le agradan por el sentimiento de culpa o bien, que hacen otras que no les agradan por ese mismo sentimiento. Sin embargo ¿se ha preguntado usted, amable lector, de donde viene este sentimiento?

La culpa es un sentimiento que invade y no permite vivir en armonía con uno mismo. Creo que sabe a lo que me refiero amable lector: esa “conciencia”, ese sentimiento de “ahogo”, ese pensamiento que está todo el tiempo recriminando “X” o “Y” causa de que se hizo algo “mal”.

Sin embargo, la culpa ha sido asociada a otro término que, por siglos, le ha dado en la madre al ser humano: La moralidad. La “moralidad” no es algo intrínseco al ser humano, es decir, no es propio de el, sino es un invento. La moralidad cumple la función de hacer valer una “normalidad” impuesta por alguién más, es decir, es un invento para comportarse tal como y otra persona quiere que te comportes, aunque no te guste.  Que me equivoco estoy escuchando lejos, que la “moralidad” es para mantener una “sociedad”.

Pregúntese amable lector entonces qué ha hecho en nombre de la “moralidad”: ¿Qué ha dejado de vestir por esa moralidad? ¿Qué ha dejado de comer por esa moralidad? ¿A quién ha dejado de frecuentar por esa moralidad? ¿Qué pasatiempo ha dejado de practicar por esa moralidad? ¿Cuánto ha afectado su sexualidad esta misma moralidad?

Veálo en usted mismo amable lector: cosas, pasatiempos y personas que ha dejado por la “moralidad”.

A partir de los 60’s del siglo pasado se vino una contracultura para la moralidad: los “hippies” impulsaban una vida de amor y paz con sexualidad libre y permitiendo que escogieras tú mismo qué es lo que querías hacer, incluyendo a quién te querías llevar a la cama…… obviamente, varios grupos sociales, gobiernos y, sobre todo, religiones (ahorita hablamos de eso) pusieron “el grito en el cielo” por estos movimientos y no tardaron en descalificar a estos “hippies” como de “peligrosos”, “desadaptados”, “estúpidos” y demás linduras,  a tal grado llegó esta campaña que aún hoy decirle “hippie” a alguien es sinónimo de alguien desobligado, peligroso o tonto (¿a poco nunca han escuchado el clásico “pinche hippie“?).

Hoy, mundialmente, existen movimientos por impulsar esta “moralidad” (obviamente con su dosis de culpa) y llevarla a los más grandes niveles, gobierno incluído. En México actualmente tenemos 2 perfectos ejemplos: en fechas recientes, el gobierno de Quéretaro estaba impulsando una norma para PROHIBIR (háganme el grandísimo cabrón favor) que la gente se besara en público, también pedir limosna y prácticas de publicidad. Yo me atrevo a decirle a hicks (actual gobernador de querétaro) que si en su infancia no le dieron amor, ese es su pedo, pero los besos es un aspecto PROPIO del ser humano y es algo tan normal como comer o respirar, pero si su “moralidad” le impide ver a dos personas besarse, entonces cuando salga a la vía pública que salga con una venda en los ojos (ya trae una en el cerebro) porque no por el yo voy a dejar de mostrar mi afecto por mi pareja o mi familia cuando se me de mi regalada gana.

El otro ejemplo (y más grave) es el reciente encuentro mundial de “familias” (así, entre comillas) organizado por la iglesia católica en mi hermoso México donde se suscitaron (muy) desafortunadas declaraciones, que nos hacen ver los pensamientos retrógadas de los más altos ministros y obispos de esta religión: entre otras linduras, se abogó porque la mujer dejara de trabajar (ese es rol del “macho”), no vistiera ropa “provocativa” y que las personas de la comunidad homosexual se quedaran en sus casas y en la calle fueran “normales” (¿les suena algo de parecido con la ley que intentó implementar hicks en Querétaro?).

Estas (estúpidas) declaraciones nos hacen ver que poderosos grupos desean regresar esta “moralidad” ¿Porqué? Simple: es poder. El poder de hacer que la gente se comporte tal y como tú quieres. ¿No me cree amable lector? Pregúntese usted, si es hombre, cuántas veces ha querido mostrar su afecto a otras personas pero no lo ha hecho porque lo pueden tachar de “puto”, “mariquita”, “sentimental”, “maricon” y “mandilón” o, si es mujer, cuantas veces se ha detenido de decirle a su pareja como prefiere tener relaciones sexuales o cuando las quiere tener porque le puedan decir “puta”, “golosa” e “insaciable”. La moralidad ha impedido a muchísimas personas el desarrollarse totalmente en ciertos aspectos (sobre todo el sexual) o de mostrar su afecto por otros…… con todas las consecuencias que eso acarrea.

Hoy podemos ver las consecuencias de toda esta moralidad: Parejas que no se entienden sexualmente, padres que no les dicen a sus hijos que los aman, hombres y mujeres que dejan de usar ropa que les gusta, personas que desprecian a otros por su clase social y un sinfín de cosas más por una “moralidad” que, para rematar, ni siquiera es nuestra, sino mandato de alguién más.

Lo peor es lo último que acarrea la moralidad: la culpa. El sentimiento de que algo que nos gusta, algo que queremos hacer “está mal” y dejamos de hacerlo o de tenerlo “porque está mal”.

Amable lector: si usted ha dejado de decirle a su pareja, hijos, parientes o amigos que los ama o estima “porque el que dirán”, si usted ya no platica con su pareja de sus necesidades sexuales para llegar a un acuerdo, si ha dejado de vestirse como le gusta, si ha dejado de un lado pasatiempos que le agradaban, si ha dejado de frecuentar amigos que no le agradan a alguien más, si ha dejado de verse al espejo y decirse que vale la pena…………. y todo eso lo ha hecho por la “moral” y la culpa, recuerde que todo eso lo está haciendo por alguien más a quien ni siquiera conoce, porque la moral no es del ser humano: es sólo una herramienta de control.